動物を…使い物にならなくなったら捨ててしまう?

『ペットのおうち』 の募集経緯を見て、考えさせられました…。

【募集経緯】
ヨーキーの里親を募集しています。
子供にアレルギーが発症してしまい、家族と相談した結果、里親に出すことに成りました。

【募集経緯】
集経緯繁殖場からレスキューしました。

【募集経緯】
○○県の殺処分施設に収容され、処分となるところを保護しました。
ネグレクト、体罰を受けていたと思われます。

【募集経緯】
繁殖犬卒業後、ブリーダーさん本人が飼養予定でしたが、多頭になるため、少しでもこの子に多くの愛情を注いでいただけるご家庭があるなら、と託して頂きました。

【募集経緯】
ブリーダーの処分の対象の犬です。
最後まで家族として一緒に居て下さる方を募集します。

【募集経緯】
友達の親戚の飼い主さんが急死されて引き取り手がいません。

【募集経緯】
昨年、ブリーダーが約80頭処分するところをレスキューしたなかの1頭です。

【募集経緯】
縮小、廃業して行くブリーダーからの保護です。繁殖犬でした。

【募集経緯】
○○の保健所に収容されていて今週処分です。


理由は様々で、とても考えさせられました。
営利目的で子供を産ませるだけ産ませて、使い物にならなくなったら捨ててしまうなんて…本当に酷い人達がいるのですね。 ビックリです。

もうちょっと良い世の中になりませんかね!

~~~~~
ペットショップで販売できるのは保護された動物のみ。 アメリカで営利目的のブリーダー撲滅に向けた画期的な取り組みが始まる。

 日本でも、営利目的のブリーダーが酷い環境下で犬や猫の繁殖を行っていることが問題視されているが、アメリカでは法律でそれが規制される動きが高まっている。

 今年7月、米アリゾナ州の連邦裁判所は、同州都であるフェニックス市のペットショップで販売もしくは譲渡できるのは保護施設の犬猫に限るという決定を下したそうだ。

 フェニックス市はすでに、営利目的のブリーダーから動物を調達することを禁止する条例を2013年に制定していた。今回の裁判は、同市で展開するペットショップ「Puppies’ N Love」が同条例を違憲として訴えたものだが、連邦裁判所判事はこれを退け、さらにこれまでは非営利の良心的なブリーダーの犬猫の販売は禁止していなかったものを、「保護動物に限定する」という一歩進んだ決定を下したことになる(なお、シリアスブリーダーと呼ばれる、良心的な個人ブリーダーから市民が直接犬猫を購入することは禁じられていない)。

 米国動物愛護協会によれば、全米にはフェニックスと同じく営利目的のブリーダーからの調達を禁止する条例を持つ都市が、ロサンゼルスやサンディエゴ、オースティン、シカゴなど60ほどあるという。

 いずれも、劣悪な環境下で犬猫にひたすら子どもを産ませて繁殖させ、利益を得ようとする「パピーミル(子犬工場)」を撲滅し、保護動物に光を当て、殺処分を減らすことが目的だ。今回のフェニックスの例は、それをさらに推し進めた画期的な判決と言えるだろう。

 親犬や親猫を狭くて不潔なケージに閉じ込めたまま、健康状態にいっさい配慮することなく、単に「子犬や子猫=金」を生む道具として妊娠と出産を繰り返させるパピーミルのほとんどが違法にはあたらないという。全米で2000から3000もの合法のパピーミルが存在し、さらに無許可で違法のものを含めると、その数は1万にものぼると推測されている。

 フェニックス市のあるマリコパ郡を例にとると、毎年約2万3000匹の犬が販売されている一方で、同郡の動物保護シェルターには毎年約3万4000匹の犬が収容され、そのうち約1万匹が安楽死させられている現状がある。

 州外のパピーミルで“生産された”子犬を受け入れないことで、多くの保護犬たちが暖かい家庭に迎えられることが期待されている。

via:bizjournals・mic・aspca・Translated mallika

 ちなみにヨーロッパの数カ国では、動物の権利を主張する「Animal Rights」が定着しており、ペットショップで子犬や子猫の生体販売はない。店内には里親募集やブリーダーの連絡先などのポスターのみで、狭いケージで動物たちが展示されていることはないという。

 アメリカではまだパピーミルが存在している状態だが、個人レベルでパピーミルと繋がりのあるペットショップに対して不買運動が続けられているそうだ。

 日本でも売れ残ったペットが悲惨な末路をたどっているという現実がある。少しでもお金になるならと、売れ残ったペットをサファリパークのような場所に売り渡し、大型捕食獣の餌にするケースもあると聞く。そもそも日本の法律ではペットは物としての扱いのままだ。

 ペットは単に動物にあらず、共に暮らすとなると家族である。それは犬猫に限ったことではなく小動物だって爬虫類だってそうだ。ペットを飼うこと自体人間のエゴだという論調ももちろんあるが、飼い主ははペットを飼育する権利があると同時に、その命に対する責任を取らなければならないことも忘れてはならない。言葉の通じない種別の違った幼い子どもの面倒を一生涯見ていくことが義務づけられるのだ。日本もペットの在り方について、国家レベルできちんと考えていかなければならない。


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する